ASMPT MS100 vs MS100 Plus vs MS100 Plus II: Como comparar os sistemas usados

Comparando oASMPT MS100contraMS100 PluscontraMS100 Plus IIé difícil porque as listaxes públicas empregan nomes de equipos inconsistentes e raramente proporcionan un conxunto de especificacións completo e verificado de forma independente. Os tres modelos adoitan asociarse coa manipulación de matrices baseada en mapas de obleas, a clasificación ou os procesos relacionados de recollida e colocación, pero a capacidade de calquera máquina usada depende do hardware, software, ferramentas e estado instalados.

Unha designación Plus ou Plus II non establece por si soa un maior rendemento, unha maior precisión, un soporte de obleas máis grande, cabezales adicionais ou unha visión máis avanzada. Os nomes dos modelos axudan a delimitar a busca, pero a placa de identificación, a documentación orixinal e o proceso demostrado deberían controlar a decisión de compra.

Que se pode dicir con seguridade sobre os tres nomes de modelos ASM?

MS100, MS100 Plus e MS100 Plus II deben tratarse como modelos de destino separados. As máquinas herdadas poden levar a marca ASM, mentres que as buscas actuais adoitan usar ASMPT, pero a designación exacta do fabricante e do modelo sempre debe confirmarse na placa de identificación da máquina.

As listaxes do mercado poden describir estes sistemas como clasificadores de mapas, clasificadores de matrices, clasificadores de chips ou máquinas de recollida e colocación de semicondutores. Esas etiquetas poden axudar a identificar posibles equipos, pero non establecen o proceso instalado.

A clasificación por mapa de obleas xeralmente usa información de mapa, receita ou clasificación para seleccionar os chips e enrutalos ás saídas asignadas. A xestión das probas eléctricas é diferente porque normalmente require interfaces de proba compatibles, hardware de contacto, comunicación ATE e software de apoio. A unión de chips é outro proceso separado porque une os chips a un substrato, envase ou outro obxectivo.

As persoas lectoras que precisen unha guía máis detallada sobre cada unidade poden consultar a guía do modelo ASM MS100 e a guía de compra do ASM MS100 Plus. Nesta páxina comparamos os tres modelos mediante un único marco de compra en lugar de repetir as guías individuais.

Unha comparación controlada de MS100, MS100 Plus e MS100 Plus II

Esta táboa mostra onde se requiren probas. Evita deliberadamente comparacións sen fundamento de velocidade, precisión, número de cabezais, tamaño da oblea, rango de chips, número de cámaras ou capacidade da caixa de saída.

Definir o proceso necesario antes de comparar as máquinas

Unha comparación útil comeza co proceso de destino en lugar de co sufixo do modelo.

Define as dimensións e o grosor da placa, o material do dispositivo, a sensibilidade da superficie, a área de captación permitida e a orientación requirida. Os requisitos de entrada deben identificar o formato da oblea ou do marco da película, as dimensións do marco, o estado da oblea, o método de carga e a fonte da información do mapa ou da receita.

A ruta de saída tamén debe estar clara. Especifique se os moldes deben moverse a unha bandexa, un portador, un marco, un recipiente ou un destino de calidade, incluíndo a ruta de produtos, rexeitamentos e retraballos cando corresponda. A visión, o aliñamento, a trazabilidade, o uso na produción, a frecuencia de cambio e as evidencias de inspección requiridas deben incluírse na definición do proceso.

Unha máquina só debería pasar á lista curta cando a súa configuración real se poida comparar con estes requisitos.

Manexo de obleas, hardware de recollida e necesidades de conversión

A entrada física e a configuración da transferencia poden importar máis que a xeración aparente do modelo. Para cada unidade dispoñible, compare o formato da oblea ou do fotograma da película, as dimensións do fotograma, o hardware da mesa da oblea, a disposición da carga, a condición do soporte, a configuración do expulsor e os requisitos de identificación.

A compatibilidade da captación depende do cabezal ou brazo instalado, da pinza, da boquilla ou doutra ferramenta de captación, das condicións de baleiro, do mecanismo de expulsión e da área de contacto permitida coa matriz. Tamén se debe revisar o control de orientación e as ferramentas de conversión dispoñibles.

Para cada máquina, estableza o que xa está instalado, que ferramentas se inclúen, que se debe converter e se as pezas necesarias seguen dispoñibles. O provedor tamén debe explicar se o proceso convertido se pode demostrar antes do envío.

Un modelo que pareza máis novo pode requirir máis traballo de conversión que unha unidade máis antiga xa configurada para o marco do chip e da oblea de destino. A opción de menor risco é a máquina coa coincidencia instalada máis próxima, non necesariamente o sufixo posterior.

Visión, software e manexo de mapas de obleas

A capacidade de visión debe avaliarse mediante as cámaras, a óptica, a iluminación, a disposición da visualización e os resultados reais do recoñecemento instalados. O rexistro da máquina debe mostrar se hai receitas relevantes dispoñibles, se se pode confirmar a calibración e se se pode recoñecer o dado obxectivo na orientación requirida.

Os nomes Plus ou Plus II non establecen un sistema de visión máis avanzado. Pode haber unha cámara presente sen proporcionar a función de inspección ou aliñamento requirida para o proceso do comprador.

A comparación de software debería abarcar o arranque correcto, o acceso dos usuarios, os contrasinais, o estado da licenza, as copias de seguridade do programa, a dispoñibilidade de receitas, a carga de mapas, o método de transferencia de datos, o historial de alarmas, os rexistros de calibración e os manuais.

Estas funcións deberían demostrarse por separado en cada máquina. Non se debe supoñer que as receitas, os formatos de mapa, as licenzas e as copias de seguridade do software se transfiran entre MS100, MS100 Plus e MS100 Plus II.

Rutas de saída, ferramentas e alcance de entrega

A configuración de saída determina onde se poden colocar os troqueles seleccionados e como se separan as calidades ou os resultados do proceso. Compare o formato instalado do portador, a bandexa, o marco ou o depósito, os destinos dispoñibles, o control de orientación e as rutas de produtos bos, rexeitados ou retraballos.

Unha máquina pode ter un hardware de entrada e recollida axeitado, pero aínda así ser pouco práctica se a súa ruta de saída non coincide co arranxo de portador ou grao requirido. Polo tanto, as pezas de cambio de saída e os requisitos de trazabilidade deben revisarse antes de que a unidade sexa preseleccionada.

A comparación comercial tamén require un alcance de entrega claro. Confirma se cada oferta inclúe ferramentas de recollida, pezas de expulsión, marcos de obleas, portadores de saída, kits de conversión, ordenadores, monitores, manuais, copias de seguridade de software e pezas de reposto.

A inspección, calibración, conversión, reacondicionamento, preparación para a exportación, instalación e formación deben listarse por separado cando corresponda. Os prezos das máquinas non son directamente comparables ata que se comprendan as ferramentas incluídas, o traballo requirido e o alcance da entrega.

Usar a mesma condición e o mesmo estándar FAT para as tres máquinas

Unha comparación xusta require probas equivalentes. Solicite a placa de identificación, o modelo exacto, o número de serie, a información de fabricación dispoñible, a aplicación anterior e o estado operativo actual de cada máquina considerada.

Revisa o estado mecánico da mesa de obleas, as áreas de captación e expulsión, os sistemas de movemento, as cámaras, a iluminación, os compoñentes de baleiro e neumáticos, os cables, os protectores, os bloqueos e o hardware do ordenador. Calquera reclamación de reparación ou reacondicionamento debe estar respaldada por un alcance documentado.

Sempre que sexa práctico, as probas operativas comparables deberían abarcar:

• Acendido e arranque por software

• Referenciación do eixe e movemento manual

• Movemento da mesa de obleas e do cabezal de recollida

• Imaxe da cámara e resultado do recoñecemento

• Cargando mapa ou receita

• Recollida e colocación

• Enrutamento ás posicións de saída requiridas

• Recuperación de alarmas e ciclos repetidos

A comparación máis sólida usa o mesmo obxectivo ou matriz, oblea ou marco, mapa ou receita representativa, requisito de captación e portadora de saída en cada máquina. O alcance FAT alcanzable seguirá dependendo do estado da máquina, as ferramentas, o acceso ao software, a dispoñibilidade de mostras e a capacidade do vendedor.

Un vídeo de acendido só confirma un estado limitado. Non establece a compatibilidade do proceso, as ferramentas completas, o enrutamento de saída fiable nin a preparación para a produción.

Que máquina debería elixir un comprador?

Un MS100 pode ser un bo candidato cando a unidade dispoñible xa ten a configuración de entrada requirida, as ferramentas de captación, o acceso ao software, a ruta de saída e a capacidade de proceso demostrada. Non debe tratarse automaticamente como a opción básica ou inferior.

Unha MS100 Plus merece unha maior consideración cando a unidade específica proporciona unha vantaxe de proxecto verificada, como ferramentas mellor adaptadas, unha disposición de entrada ou saída máis axeitada, receitas utilizables, evidencia operativa máis sólida ou un menor esforzo de conversión. Esa vantaxe pertence á máquina individual, non a todas as unidades que levan a designación Plus.

Un MS100 Plus II só debería avanzar cando o seu rexistro exacto da máquina e as probas do proceso mostren unha maior axuste. O nome Plus II por si só non establece un maior rendemento, unha maior precisión, unha visión máis avanzada, unha cobertura de aplicacións máis ampla ou un mellor estado da máquina usada.

Escolla a máquina co axuste de proceso verificado máis forte, non o nome de modelo que soe máis avanzado.

Os compradores que non seleccionaron un modelo poden revisarmáquinas de clasificación de semicondutores dispoñiblese comparar as unidades reais segundo o dado, os medios, as ferramentas, o software e a ruta de saída requiridos.

Comparar as máquinas MS100, MS100 Plus e MS100 Plus II dispoñibles

Antes de solicitar unha revisión de coincidencia de modelos, indique as dimensións e o grosor do chip, o estado do material e da superficie, o formato da oblea ou do marco da película, os requisitos do mapa e da receita, as restricións de recollida, as necesidades de visión, o soporte de saída, a lóxica de clasificación, as ferramentas existentes, a evidencia FAT requirida e o destino de entrega.

Ponte en contacto con All-SMT por WhatsApp ou correo electrónico para solicitar fotografías reais da máquina, placas de identificación, configuracións instaladas, rexistros de software e ferramentas, evidencias de funcionamento dispoñibles e alcances de entrega. Pódense anexar imaxes de referencia ou documentos de proceso despois de abrir a conversa de WhatsApp ou correo electrónico.

Onde existan rexistros de produtos válidos, os compradores poden revisalosequipamento ASM MS100 dispoñible, Detalles da máquina ASM MS100 Pluse oConfiguración do ASM MS100 Plus IIcomo rutas iguais a nivel de modelo. Estas referencias non implican que os tres modelos estean dispoñibles actualmente.

A cotización e a recomendación finais deben basearse no equipo real e no proceso obxectivo en lugar de só no sufixo do modelo.

Preguntas frecuentes sobre a comparación da serie ASM MS100

Cal é a diferenza entre o ASM MS100, o MS100 Plus e o MS100 Plus II?

As diferenzas exactas requiren documentación orixinal e rexistros individuais das máquinas. As descricións de revenda públicas non son o suficientemente consistentes como para respaldar unha comparación universal fiable de velocidade, precisión, rango de obleas ou características instaladas.

É o MS100 Plus sempre mellor que o MS100?

Non. Un MS100 Plus específico só é a mellor opción cando a súa configuración, condición, ferramentas, software e capacidade de proceso demostrada se axustan mellor á aplicación.

É o MS100 Plus II automaticamente o modelo máis capaz?

Non. Plus II é unha designación de modelo independente, pero o nome non establece unha vantaxe universal de rendemento ou configuración. Débese revisar a evidencia real do seu hardware e proceso.

Estas máquinas son clasificadoras de matrices ou manipuladores de probas eléctricas?

Adoitan asociarse coa manipulación ou clasificación de matrices baseada en mapas de obleas. As probas eléctricas só se deben reclamar cando estean presentes interfaces de proba compatibles, comunicación ATE, hardware de proceso e documentación de apoio.

Pódense transferir ferramentas entre os tres modelos?

Non se debe asumir a intercambiabilidade. Débense comprobar as ferramentas de recollida, os expulsores, as mesas de obleas, os dispositivos de saída, as interfaces mecánicas, o software e os requisitos de calibración para as máquinas exactas.

Que modelo debería escollerse para un dado específico?

Compare os requisitos do chip e da oblea co hardware de captación instalado de cada unidade, a manipulación do mapa, a visión, a ruta de saída, as ferramentas e as evidencias representativas do proceso. Seleccione a máquina coa coincidencia verificada máis forte.

Conclusión:As descricións públicas dos ASM MS100, MS100 Plus e MS100 Plus II son incompletas e inconsistentes, polo que os tres modelos non se deben comparar mediante especificacións non compatibles ou suposicións baseadas en sufixos. Os compradores deben aplicar o mesmo estándar de evidencia a cada unidade e comparar a súa identidade, manexo de obleas, hardware de captación, visión, software, ferramentas, configuración de saída, condición e alcance de entrega. As probas de proceso FAT ou representativas equivalentes ofrecen unha orientación máis sólida que as etiquetas do mercado, e a mellor opción é a máquina co axuste verificado máis sólido para o proceso real de clasificación de matrices.