ASMPT MS100 vs MS100 Plus vs MS100 Plus II: Hogyan hasonlítsuk össze a használt rendszereket

Összehasonlítva aASMPT MS100vs.MS100 Plusvs.MS100 Plus IInehézkes, mivel a nyilvános listák következetlen berendezésneveket használnak, és ritkán tartalmaznak teljes, függetlenül ellenőrzött specifikációkat. A három modellt általában a lapkatérképen alapuló szerszámkezeléssel, válogatással vagy a kapcsolódó felvételi és elhelyezési folyamatokkal hozzák összefüggésbe, de bármely használt gép képessége a telepített hardvertől, szoftvertől, szerszámozástól és állapottól függ.

A Plus vagy Plus II jelölés önmagában nem jelent nagyobb áteresztőképességet, nagyobb pontosságot, nagyobb wafertámogatást, további fejeket vagy fejlettebb képfeldolgozást. A modellnevek segítenek szűkíteni a keresést, de a típustábla, az eredeti dokumentáció és a bemutatott folyamat vezérelheti a vásárlási döntést.

Mit mondhatunk biztonsággal a három ASM modellnévről?

Az MS100, MS100 Plus és MS100 Plus II modelleket különálló modellcélpontként kell kezelni. A régebbi gépek viselhetik az ASM márkajelzést, míg a jelenlegi keresések gyakran az ASMPT-t használják, de a pontos gyártót és modellmegjelölést mindig a gép adattábláján kell megerősíteni.

A piaci listákon ezeket a rendszereket térkép-válogatóként, lapka-válogatóként, chip-válogatóként vagy félvezető-beszedő gépekként írhatják le. Ezek a címkék segíthetnek a lehetséges berendezések azonosításában, de nem határozzák meg a telepített folyamatot.

A lapkatérképes szortírozás általában térkép, recept vagy osztályozási információkat használ a chipek kiválasztásához és a hozzárendelt kimenetekhez való továbbításához. Az elektromos tesztek kezelése ettől eltérő, mivel általában kompatibilis tesztinterfészeket, érintkező hardvert, ATE kommunikációt és támogató szoftvert igényel. A chipkötés egy másik különálló folyamat, mivel a chipeket egy hordozóhoz, tokozáshoz vagy más célponthoz rögzíti.

Azok az olvasók, akik mélyebb, készülékspecifikus útmutatásra vágynak, áttekinthetik az ASM MS100 modellútmutatót és az ASM MS100 Plus vásárlási útmutatót. Ez az oldal egyetlen vásárlási keretrendszeren keresztül hasonlítja össze mindhárom modellt, ahelyett, hogy az egyes útmutatókat megismételné.

Az MS100, MS100 Plus és MS100 Plus II kontrollált összehasonlítása

Ez a táblázat azt mutatja, hogy hol van szükség bizonyítékra. Szándékosan kerüli a sebesség, pontosság, fejszám, lapkaméret, lapkaválaszték, kamerák száma vagy kimeneti tárolókapacitás alátámasztatlan összehasonlításait.

A gépek összehasonlítása előtt határozza meg a szükséges folyamatot

Egy hasznos összehasonlítás a célfolyamattal kezdődik, nem pedig a modell utótagjával.

Határozza meg a lapka méreteit és vastagságát, az eszköz anyagát, a felületi érzékenységet, a megengedett felvételi területet és a szükséges tájolást. A bemeneti követelményeknek meg kell határozniuk a lapka vagy film képkocka formátumát, a keret méreteit, a lapka állapotát, a betöltési módszert, valamint a térkép vagy recept információ forrását.

A kimeneti útvonalnak is egyértelműnek kell lennie. Meg kell határozni, hogy a szerszámoknak tálcára, hordozóra, keretre, tárolórekeszbe vagy minőségi célállomásra kell-e kerülniük, beleértve az áruk, selejtek és újrafeldolgozások útvonalát is, ahol alkalmazható. A folyamatdefiníciónak tartalmaznia kell a látásmódot, az igazítást, a nyomon követhetőséget, a gyártási felhasználást, az átállási gyakoriságot és a szükséges ellenőrzési bizonyítékokat.

Egy gép csak akkor kerülhet fel a rövid listára, ha a tényleges konfigurációja összehasonlítható ezekkel a követelményekkel.

Ostyakezelés, felszedő hardver és átalakítási igények

A fizikai bemeneti és átviteli konfiguráció fontosabb lehet, mint a látszólagos modellgenerálás. Minden rendelkezésre álló egység esetében hasonlítsa össze a lapka- vagy filmkocka formátumát, a keret méreteit, a lapkaasztal hardverét, a betöltési elrendezést, a tartóállapotot, a kidobó konfigurációját és az azonosítási követelményeket.

A felszedő kompatibilitása a beépített fejtől vagy kartól, a szorítóhüvelytől, a fúvókától vagy más felszedő szerszámtól, a vákuum állapotától, a kidobó mechanizmustól és a megengedett szerszámérintkezési területtől függ. A tájolásvezérlést és a rendelkezésre álló átalakító szerszámokat is felül kell vizsgálni.

Minden gép esetében meg kell állapítani, hogy mi van már telepítve, milyen szerszámok tartoznak hozzá, mit kell átalakítani, és hogy a szükséges alkatrészek továbbra is rendelkezésre állnak-e. A beszállítónak azt is el kell magyaráznia, hogy az átalakított folyamat bemutatható-e a szállítás előtt.

Egy újabb hangzású modell több átalakítási munkát igényelhet, mint egy régebbi, már a céllapkához és waferkerethez konfigurált egység. Az alacsonyabb kockázatú opció a közelebbi telepítési egyezésű gép, nem feltétlenül a későbbi utótag.

Képalkotás, szoftver és Wafer-Map kezelés

A vizuális képességet a telepített kamerák, optika, világítás, nézési elrendezés és a tényleges felismerési eredmények alapján kell értékelni. A gépnyilvántartásnak tartalmaznia kell, hogy rendelkezésre állnak-e releváns receptek, hogy a kalibráció megerősíthető-e, és hogy a célkocka felismerhető-e a kívánt orientációban.

A Plus vagy Plus II elnevezés nem jelent fejlettebb látórendszert. Előfordulhat, hogy kamera van jelen anélkül, hogy biztosítaná a vevői folyamathoz szükséges ellenőrzési vagy beállítási funkciót.

A szoftverek összehasonlításának ki kell terjednie a sikeres rendszerindításra, a felhasználói hozzáférésre, a jelszavakra, a licenc állapotára, a programok biztonsági mentéseire, a receptek elérhetőségére, a térkép betöltésére, az adatátviteli módszerre, a riasztási előzményekre, a kalibrációs feljegyzésekre és a kézikönyvekre.

Ezeket a funkciókat minden gépen külön kell bemutatni. A receptek, térképformátumok, licencek és szoftverbiztonsági mentések nem feltétlenül átvitelre kerülnek az MS100, MS100 Plus és MS100 Plus II között.

Kimeneti útvonalak, szerszámok és szállítási terjedelem

A kimeneti konfiguráció határozza meg, hogy hová helyezhetők a kiválasztott szerszámok, és hogyan különülnek el a minőségek vagy a folyamat eredményei. Hasonlítsa össze a telepített hordozó, tálca, keret vagy tároló formátumát, az elérhető célállomásokat, a tájolásvezérlést, valamint a jó, selejtes vagy újrafeldolgozási útvonalakat.

Egy gép rendelkezhet megfelelő bemeneti és felszedő hardverrel, de még mindig nem praktikus, ha a kimeneti útvonala nem egyezik meg a szükséges hordozóval vagy minőségelrendezéssel. Ezért a kimeneti átváltó alkatrészeket és a nyomonkövethetőségi követelményeket át kell tekinteni, mielőtt az egységet kiválasztják.

A kereskedelmi összehasonlításhoz egyértelmű szállítási terjedelemre is szükség van. Ellenőrizze, hogy minden ajánlat tartalmaz-e felszedő szerszámokat, kidobó alkatrészeket, wafer kereteket, kimeneti hordozókat, átalakító készleteket, számítógépeket, monitorokat, kézikönyveket, szoftverbiztonsági mentéseket és pótalkatrészeket.

Az ellenőrzést, kalibrálást, átalakítást, felújítást, exportra való előkészítést, telepítést és képzést külön kell felsorolni, ahol alkalmazható. A gépek árai nem hasonlíthatók össze közvetlenül, amíg a benne foglalt szerszámok, a szükséges munka és a szállítási terjedelem nem ismert.

Használja ugyanazt a feltételt és FAT szabványt mindhárom géphez

A tisztességes összehasonlításhoz egyenértékű bizonyítékokra van szükség. Kérje el minden egyes vizsgált gép adattábláját, pontos modelljét, sorozatszámát, a rendelkezésre álló gyártási információkat, korábbi alkalmazásait és jelenlegi üzemállapotát.

Ellenőrizze a lapkaasztal, a felvevő és kidobó területek, a mozgásrendszerek, a kamerák, a világítás, a vákuum- és pneumatikus alkatrészek, a kábelek, a védőburkolatok, a reteszek és a számítógépes hardver mechanikai állapotát. Minden javítási vagy felújítási igényt dokumentált hatókörrel kell alátámasztani.

Ahol lehetséges, az összehasonlítható működési bizonyítékoknak a következőket kell tartalmazniuk:

• Bekapcsolás és szoftveres indítás

• Tengely alaphelyzetbe állítása és manuális mozgatás

• Ostyaasztal és felszedőfej mozgás

• Kamerakép és felismerési eredmény

• Térkép vagy recept betöltése

• Átvétel és elhelyezés

• Útvonaltervezés a kívánt kimeneti pozíciókhoz

• Riasztás-helyreállítás és ismételt ciklusok

A legerősebb összehasonlítás ugyanazt a cél- vagy reprezentatív chipet, ostyát vagy keretet, térképet vagy receptet, felvételi követelményt és kimeneti hordozót használja minden gépen. Az elérhető FAT-hatókör továbbra is a gép állapotától, a szerszámoktól, a szoftverhozzáféréstől, a minta elérhetőségétől és az eladó képességeitől függ.

A bekapcsolási videó csak korlátozott állapotot igazol vissza. Nem bizonyítja a folyamatkompatibilitást, a teljes szerszámkészletet, a megbízható kimeneti útvonaltervezést vagy a gyártáskészséget.

Melyik gépet válassza egy vásárló?

Egy MS100 erős jelölt lehet, ha a rendelkezésre álló egység már rendelkezik a szükséges bemeneti konfigurációval, befogószerszámokkal, szoftveres hozzáféréssel, kimeneti útvonallal és bizonyított folyamatképességgel. Nem szabad automatikusan alapvető vagy gyengébb opcióként kezelni.

Egy MS100 Plus további megfontolást érdemel, ha az adott egység igazolt projektelőnyt biztosít, például jobban illeszkedő szerszámozást, megfelelőbb bemeneti vagy kimeneti elrendezést, használható recepteket, erősebb működési bizonyítékokat vagy alacsonyabb átalakítási erőfeszítést. Ez az előny az adott géphez tartozik, nem minden Plus megjelölést viselő egységhez.

Egy MS100 Plus II-vel csak akkor érdemes továbblépni, ha a gépadatok és a folyamatbizonyítékok jobban illeszkednek. A Plus II név önmagában nem jelent nagyobb áteresztőképességet, nagyobb pontosságot, fejlettebb látást, szélesebb körű alkalmazási lefedettséget vagy jobb használtgép-állapotot.

Válassza a legerősebb, ellenőrzött folyamathoz illeszkedő gépet, ne a legfejlettebbnek hangzó modellnevet.

Azok a vásárlók, akik még nem választottak modellt, áttekinthetikelérhető félvezető-válogató gépekés hasonlítsa össze a tényleges egységeket a szükséges szerszám, média, szerszámok, szoftverek és kimeneti útvonal szerint.

Hasonlítsa össze az elérhető MS100, MS100 Plus és MS100 Plus II gépeket

Modell-egyeztetési felülvizsgálat kérése előtt adja meg a chip méreteit és vastagságát, az anyag és a felület állapotát, a lapka vagy film képkocka formátumát, a térkép- és receptkövetelményeket, a felvételi korlátozásokat, a képfeldolgozási igényeket, a kimeneti hordozót, a rendezési logikát, a meglévő szerszámokat, a szükséges FAT-bizonyítékokat és a szállítási célállomást.

A gépek tényleges fényképeit, adattábláit, telepített konfigurációit, szoftver- és szerszámnyilvántartásait, a rendelkezésre álló működési bizonyítékokat és a szállítási terjedelmeket az All-SMT-vel WhatsApp-on vagy e-mailben lehet kérni. Referenciaképek vagy folyamatdokumentumok csatolhatók a WhatsApp-on vagy e-mailben folytatott beszélgetés megnyitása után.

Ahol érvényes terméknyilvántartások léteznek, a vásárlók áttekinthetikelérhető ASM MS100 berendezések, ASM MS100 Plus gép részleteiés aASM MS100 Plus II konfigurációegyenlő modell szintű útvonalakként. Ezek a hivatkozások nem jelentik azt, hogy mindhárom modell jelenleg elérhető.

A végső árajánlatnak és ajánlásnak a tényleges berendezésen és a célfolyamaton kell alapulnia, nem pedig kizárólag a modell utótagján.

Gyakran ismételt kérdések az ASM MS100 sorozat összehasonlításával kapcsolatban

Mi a különbség az ASM MS100, MS100 Plus és MS100 Plus II között?

A pontos különbségek megállapításához eredeti dokumentációra és az egyes gépek nyilvántartására van szükség. A nyilvános viszonteladási leírások nem elég következetesek ahhoz, hogy megbízható, univerzális összehasonlítást lehessen végezni a sebesség, a pontosság, a lapkakészlet-tartomány vagy a telepített funkciók tekintetében.

Az MS100 Plus mindig jobb, mint az MS100?

Nem. Egy adott MS100 Plus csak akkor jobb választás, ha a konfigurációja, állapota, szerszámai, szoftverei és a bizonyított folyamatképessége jobban illeszkedik az alkalmazáshoz.

Az MS100 Plus II automatikusan a legalkalmasabb modell?

Nem. A Plus II egy különálló modellmegjelölés, de a név nem jelent univerzális teljesítmény- vagy konfigurációs előnyt. A tényleges hardver- és folyamatbizonyítékokat felül kell vizsgálni.

Ezek a gépek szerszámválogatók vagy elektromos tesztkezelők?

Általában a lapkatérkép-alapú chipkezeléssel vagy -válogatással hozzák összefüggésbe őket. Az elektromos tesztelést csak akkor szabad igényelni, ha kompatibilis tesztinterfészek, ATE kommunikáció, folyamathardver és a támogató dokumentáció rendelkezésre áll.

Átvihetők-e a szerszámok a három modell között?

A cserélhetőséget nem szabad feltételezni. A felszedőszerszámokat, kidobókat, ostyaasztalokat, kimeneti szerelvényeket, mechanikus interfészeket, szoftvereket és kalibrációs követelményeket a pontos gépekhez kell ellenőrizni.

Melyik modellt érdemes választani egy adott mérőeszközhöz?

Hasonlítsa össze a lapka- és ostyakövetelményeket az egyes egységek telepített érzékelő hardverével, térképkezelésével, képfeldolgozásával, kimeneti útvonalával, szerszámozásával és a reprezentatív folyamatbizonyítékokkal. Válassza ki a legerősebb igazolt egyezéssel rendelkező gépet.

Következtetés:Az ASM MS100, MS100 Plus és MS100 Plus II nyilvános leírásai hiányosak és következetlenek, ezért a három modellt nem szabad összehasonlítani nem alátámasztott specifikációk vagy utótag alapú feltételezések alapján. A vásárlóknak ugyanazt a bizonyítási szabványt kell alkalmazniuk minden egységre, és össze kell hasonlítaniuk azok identitását, lapkakezelését, érzékelő hardverét, képfeldolgozását, szoftverét, szerszámozását, kimeneti konfigurációját, állapotát és szállítási terjedelmét. Az egyenértékű FAT vagy reprezentatív folyamatvizsgálatok erősebb útmutatást nyújtanak, mint a piaci címkék, és a legjobb választás az a gép, amely a legerősebb igazolt illeszkedéssel rendelkezik a tényleges lapkaválogatási folyamathoz.