ASMPT MS100 vs MS100 Plus vs MS100 Plus II：中古システムの比較方法

比較するとASMPT MS100対MS100プラス対MS100 Plus II公開されている機器リストでは機器名が統一されておらず、完全かつ独立して検証された仕様書が提供されることは稀であるため、正確な情報を得ることは困難です。これら3つのモデルは、一般的にウェハマップベースのダイハンドリング、ソーティング、または関連するピックアンドプレースプロセスに関連付けられていますが、中古機器の性能は、搭載されているハードウェア、ソフトウェア、ツール、および状態によって異なります。

「Plus」または「Plus II」という名称は、それ自体でスループットの向上、精度の向上、より大きなウェハーへの対応、追加ヘッド、あるいはより高度な画像処理能力を保証するものではありません。モデル名は検索範囲を絞り込むのに役立ちますが、購入決定は銘板、オリジナルの資料、そして実証済みのプロセスに基づいて行うべきです。

3つのASMモデル名について、安全に言えることは何か？

MS100、MS100 Plus、MS100 Plus IIは、それぞれ別のモデルとして扱う必要があります。旧型機種にはASMのブランド名が付いている場合がありますが、現行機種ではASMPTという名称がよく使われています。ただし、正確な製造元と機種名は、必ず機種の銘板で確認してください。

マーケットプレイスの出品情報では、これらのシステムはマップソーター、ダイソーター、チップソーター、半導体ピックアンドプレースマシンなどと表記されている場合があります。これらの表記は、可能性のある機器を特定するのに役立つかもしれませんが、実際に導入されているプロセスを明確に示すものではありません。

ウェハマップ選別では、一般的にマップ、レシピ、または分類情報を使用してダイを選択し、指定された出力にルーティングします。電気テスト処理は、通常、互換性のあるテストインターフェース、コンタクトハードウェア、ATE通信、およびサポートソフトウェアを必要とするため、これとは異なります。ダイボンディングは、ダイを基板、パッケージ、またはその他のターゲットに取り付けるため、別の独立したプロセスです。

より詳細な機種ごとのガイダンスが必要な読者は、ASM MS100モデルガイドおよびASM MS100 Plus購入ガイドを参照してください。このページでは、個別のガイドを繰り返すのではなく、3つのモデルすべてを1つの購入フレームワークで比較しています。

MS100、MS100 Plus、およびMS100 Plus IIの対照比較

この表は、証拠が必要な箇所を示しています。速度、精度、ヘッド数、ウェハサイズ、ダイ範囲、カメラ数、出力ビン容量といった、根拠のない比較は意図的に避けています。

機械を比較する前に、必要なプロセスを定義する

有益な比較は、モデルの接尾辞ではなく、対象となるプロセスから始めるべきです。

ダイの寸法と厚さ、デバイス材料、表面感度、許容ピックアップ領域、および必要な向きを定義します。入力要件には、ウェーハまたはフィルムフレームのフォーマット、フレーム寸法、ウェーハの状態、ロード方法、およびマップまたはレシピ情報のソースを特定する必要があります。

出力経路も明確にする必要があります。金型がトレイ、キャリア、フレーム、ビン、または等級分け先へ移動する必要があるかどうかを指定し、該当する場合は良品、不良品、再加工品の経路も明記してください。プロセス定義には、ビジョン、アライメント、トレーサビリティ、生産用途、段取り替え頻度、および必要な検査証拠を含める必要があります。

機械が最終候補リストに選ばれるのは、その実際の構成がこれらの要件と一致する場合に限られる。

ウェハハンドリング、ピックアップハードウェア、および変換ニーズ

物理的な入力および転送構成は、見かけ上のモデル世代よりも重要となる場合があります。利用可能な各ユニットについて、ウェーハまたはフィルムフレームのフォーマット、フレーム寸法、ウェーハテーブルのハードウェア、ローディング構成、サポート条件、エジェクタ構成、および識別要件を比較してください。

ピックアップの互換性は、取り付けられているヘッドまたはアーム、コレット、ノズルまたはその他のピックアップツール、真空状態、エジェクタ機構、および許容されるダイ接触面積によって異なります。方向制御と利用可能な変換ツールについても確認する必要があります。

各機械について、既に設置されているもの、付属の工具、改造が必要なもの、必要な部品が引き続き入手可能かどうかを確認してください。また、サプライヤーは、改造後の工程を出荷前に実演できるかどうかについても説明する必要があります。

新型モデルは、対象となるダイとウェハフレームに合わせて既に設定済みの旧型ユニットよりも、変換作業が多く必要になる場合があります。リスクの低い選択肢は、必ずしも末尾が新しい機種ではなく、より適合性の高い機種が搭載されているマシンです。

ビジョン、ソフトウェア、およびウェハマップ処理

視覚機能は、設置されたカメラ、光学系、照明、観察配置、および実際の認識結果に基づいて評価する必要があります。機械記録には、関連するレシピが利用可能かどうか、キャリブレーションが確認できるかどうか、およびターゲットダイが要求された向きで認識できるかどうかを示す必要があります。

「Plus」または「Plus II」という名称は、より高度な画像処理システムであることを示すものではありません。カメラが搭載されていても、購入者のプロセスに必要な検査機能や位置合わせ機能を提供しない場合があります。

ソフトウェアの比較では、正常な起動、ユーザーアクセス、パスワード、ライセンスの状態、プログラムのバックアップ、レシピの利用可能性、マップの読み込み、データ転送方法、アラーム履歴、校正記録、およびマニュアルを網羅する必要があります。

これらの機能は、各マシンで個別にデモンストレーションする必要があります。レシピ、マップ形式、ライセンス、ソフトウェアのバックアップは、MS100、MS100 Plus、MS100 Plus II間で転送されるとは限りません。

出力経路、ツール、および納品範囲

出力構成によって、選択した金型を配置できる場所と、グレードや処理結果をどのように分離するかが決まります。設置済みのキャリア、トレイ、フレーム、ビンなどの形式、利用可能な搬送先、向きの制御、良品、不良品、再加工品の搬送経路を比較してください。

入力およびピックアップ用のハードウェアが適切であっても、出力経路が要求​​される搬送装置や等級構成と一致しない場合、機械は実用的ではない可能性があります。したがって、ユニットを候補に挙げる前に、出力切り替え部品とトレーサビリティ要件を確認する必要があります。

商談比較においては、納品範囲を明確に定めることも重要です。各提案に、ピックアップツール、イジェクタ部品、ウェハフレーム、出力キャリア、変換キット、コンピュータ、モニター、マニュアル、ソフトウェアバックアップ、スペアパーツが含まれているかどうかを確認してください。

検査、校正、改造、改修、輸出準備、設置、トレーニングは、該当する場合は別途記載する必要があります。含まれる工具、必要な作業、納品範囲が明確になるまでは、機械の価格を直接比較することはできません。

3台のマシンすべてに同じ条件とFAT規格を使用してください。

公平な比較を行うには、同等の証拠が必要です。検討対象となるすべての機械について、銘板、正確な型式、製造番号、入手可能な製造情報、過去の用途、および現在の稼働状況を請求してください。

ウェハテーブル、ピックアップおよびエジェクタ領域、モーションシステム、カメラ、照明、真空および空圧コンポーネント、ケーブル、ガード、インターロック、コンピュータハードウェアなど、機械的な状態を点検してください。修理または改修の請求には、作業範囲を文書化した資料が必要です。

可能な限り、比較可能な運用証拠は以下を網羅するべきである。

• 電源投入とソフトウェア起動

• 軸のホーミングと手動移動

• ウェハーテーブルとピックアップヘッドの動き

• カメラ画像と認識結果

• マップまたはレシピの読み込み中

• ピックアップと配置

• 必要な出力位置へのルーティング

• アラームの復旧と繰り返しサイクル

最も確実な比較を行うには、各装置で同じターゲットまたは代表的なダイ、ウェハーまたはフレーム、マップまたはレシピ、ピックアップ要件、および出力キャリアを使用する必要があります。ただし、実現可能なFATの範囲は、装置の状態、ツール、ソフトウェアへのアクセス、サンプルの入手可能性、および販売者の能力によって異なります。

電源投入時のビデオは、限られた状態しか確認できません。プロセス互換性、完全なツール構成、信頼性の高い出力経路、生産準備状況などを証明するものではありません。

購入者はどの機械を選ぶべきか？

MS100は、必要な入力構成、ピックアップツール、ソフトウェアアクセス、出力経路、および実証済みの処理能力を既に備えている場合、有力な候補となり得る。しかし、自動的に基本的または劣った選択肢として扱うべきではない。

MS100 Plusは、特定の機種が、より適合性の高いツール、より適切な入出力構成、使いやすいレシピ、より強力な動作実績、または変換作業の削減など、検証済みのプロジェクト上の利点を提供する場合に、さらに検討する価値があります。その利点は、Plusの名称が付いたすべての機種ではなく、個々の機械に固有のものです。

MS100 Plus IIは、その正確な機械履歴とプロセス証拠から、より適合性が高いと判断された場合にのみ導入を検討すべきです。Plus IIという名称だけでは、処理能力の向上、精度の向上、高度な画像処理機能、幅広いアプリケーション対応、あるいは良好な中古機械状態を保証するものではありません。

最も先進的な響きの機種名ではなく、検証済みのプロセス適合性が最も高い機種を選びましょう。

モデルを選択していない購入者は、利用可能な半導体選別機そして、必要な金型、メディア、工具、ソフトウェア、出力経路に応じて、実際の製品を比較します。

MS100、MS100 Plus、MS100 Plus IIの各機種を比較する

モデルマッチングレビューを依頼する前に、ダイの寸法と厚さ、材料と表面状態、ウェーハまたはフィルムフレームのフォーマット、マップとレシピの要件、ピックアップの制限、ビジョン要件、出力キャリア、ソートロジック、既存のツール、必要なFAT証拠、および納品先を提供してください。

実機の写真、銘板、設置構成、ソフトウェアおよびツールの記録、利用可能な稼働状況、納品範囲などについては、WhatsAppまたはメールでAll-SMTまでお問い合わせください。WhatsAppまたはメールでのやり取り開始後、参考画像やプロセス文書を添付することも可能です。

有効な製品記録が存在する場合、購入者は確認することができます利用可能なASM MS100機器, ASM MS100 Plus マシンの詳細そしてASM MS100 Plus II の構成これらは同等のモデルレベルのパスとして扱われます。これらの参照は、3つのモデルすべてが現在利用可能であることを意味するものではありません。

最終的な見積もりと推奨事項は、型番の末尾だけに基づいてではなく、実際の設備と対象となるプロセスに基づいて作成されるべきです。

ASM MS100シリーズの比較に関するよくある質問

ASM MS100、MS100 Plus、MS100 Plus IIの違いは何ですか？

正確な差異を把握するには、オリジナルの文書と個々の機械の記録が必要です。市販されている販売情報の説明は、速度、精度、ウェハーの対応範囲、搭載機能などについて、信頼できる普遍的な比較を行うには十分な一貫性がありません。

MS100 Plusは常にMS100よりも優れているのでしょうか？

いいえ。MS100 Plusが最適な選択肢となるのは、その構成、状態、ツール、ソフトウェア、および実証済みの処理能力が、用途により適合する場合に限られます。

MS100 Plus IIは、自動的に最も高性能なモデルなのでしょうか？

いいえ。Plus IIは別のモデル名ですが、その名称は性能や構成上の優位性を保証するものではありません。実際のハードウェアや製造プロセスに関する証拠を検証する必要があります。

これらの機械は金型選別機ですか、それとも電気試験処理機ですか？

これらは一般的に、ウェハマップに基づくダイのハンドリングまたは選別に関連しています。電気的テストは、互換性のあるテストインターフェース、ATE通信、プロセスハードウェア、およびサポートドキュメントが揃っている場合にのみ実施できます。

3つのモデル間で工具を流用することは可能ですか？

互換性があるとは限らない。ピックアップツール、エジェクタ、ウェハテーブル、出力治具、機械的インターフェース、ソフトウェア、および校正要件は、使用する装置に合わせて個別に確認する必要がある。

特定の金型にはどのモデルを選択すべきでしょうか？

ダイとウェーハの要件を、各装置に搭載されているピックアップハードウェア、マップ処理、ビジョン、出力経路、ツーリング、および代表的なプロセス証拠と比較してください。検証済みの適合性が最も高い装置を選択してください。

結論：ASM MS100、MS100 Plus、およびMS100 Plus IIの公式な説明は不完全かつ矛盾しているため、サポートされていない仕様や接尾辞に基づく推測に基づいてこれら3つのモデルを比較すべきではありません。購入者は、各ユニットに対して同じ証拠基準を適用し、その識別情報、ウェーハ処理、ピックアップハードウェア、ビジョン、ソフトウェア、ツール、出力構成、状態、および納品範囲を比較する必要があります。同等のFAT（工場出荷前検査）または代表的なプロセス試験は、市場ラベルよりも強力な指針となり、最良の選択は、実際のダイ選別プロセスに最も適合することが検証された機械です。